Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14754 K.2013/28075

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından zina hukuki nedenine dayalı olarak boşanma kararı verilmemiş olması ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının zina yaptığını kabule yeterli delil bulunmamasına göre, davacı-davalı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersiz olup, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın, maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde talep aşılarak tazminatlar için faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir (6100 sayılı HMK md. 26). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).