Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14955 K.2013/20457

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, her üç boşanma davası yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı görüldüğünden, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi (HUMK.md.438/1). Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı (koca) tarafından, kadına karşı 02.06.2008 tarihinde “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebine dayanılarak boşanma davası, davalı-davacı (kadın) tarafından da, eşine karşı aynı hukuki sebeple 23.06.2008 tarihinde “karşılık boşanma” davası açılmış; davalı-davacı kadın’nın daha sonra 23.08.2012 tarihinde bağımsız olarak açtığı “zina” (TMK. md.161) sebebine dayanan 2012/706 esas sayılı boşanma davası, birleştirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden , uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere davalı- davacı kocanın boşanma kararı henüz kesinleşmeden bir başka kadınla birlikte yaşamaya başladığı ve bu kadından bir çocuğunun olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kocanın zina eylemi kanıtlanmıştır.

Davalı-davacı kadının zina (TMK md.161) sebebine dayanan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru olmayıp , bozmayı gerektirmiştir.