Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1515 K.2013/13972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca davalının temyiz dilekçesine karşı süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesiyle hükmü tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. Davacı katılma yoluyla temyiz dileçesini UYAP üzerinden mahkemeye göndermiş, aynı tarihte belge UYAP'a işlenmiştir. UYAP'tan gönderilen katılma yolu ile temyiz dilekçesin de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/2. maddesi uyarınca elektronik imza ile imzalandığına ilişkin bir açıklama bulunmadığı gibi, elektronik ortamdan çıkarılarak dosya arasına alınan dilekçe örneğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesi uyarınca "aslının aynı" olduğuna daire şerh ile hakim veya hakimce görevlendirilmiş yazı işleri müdürünün imzası ve mührü de bulunmamaktadır.