Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15363 K.2014/358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ile tazminatların reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2014 günü temyiz eden davacı H.. Ç.. vekili Av. Ö.... A...ve karşı taraf davalı T.. Ç.. vekili Av. B....Y.. O... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden ailesinin etkisinde kalarak eşini aşağılayan, hakaret eden davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışlar nedeniyle ortak evden ayrılmak zorunda kalan davacı kadının koca ile aynı oranda kusurlu bulunduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesi esas alınmak suretiyle davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK. md. 174/1-2) reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.