Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15386 K.2013/21905

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 30.04.2013 gün ve 11213 - 12114 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Davalı, temyiz itirazının duruşma icrası suretiyle incelenmesini talep etmiş; davalı taraf vekili duruşmada hazır bulunmuş ve hüküm, davalı yan lehine bozulmuş ancak maddi hata sonucu davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu sebeple davalı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 2012/11213 esas, 2013/12114 karar sayılı 30.04.2013 günlü ilamının sonuç kısmından "vekalet ücretinin" sözcüklerinden sonra gelen "davalıdan alınıp davacıya" sözcüklerinin çıkartılarak yerine " davacıdan alınarak davalıya " sözcüklerinin eklenmesine karar vermek gerekmiştir.