KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/15705 E., 2013/28226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/622 Karar no:2013/439
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma kararı verilmesine esas alınan eylem boşanma davası açıldıktan sonra meydana gelmiş olmakla bu davada dikkate alınamaz. Bu olay ancak açılacak yeni bir davada ileri sürülebilir. Davacı iddalarını ispat konusunda tanık dinletmediği gibi ve sunulan telefon kayıtlarının kime ait olduğu yönünde bir açıklama da bulunmamaktadır. Davacı davasını ispat edememiştir. Davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/15705, K. 2013/28226, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama