Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15856 K.2014/1065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, rızası olmaksızın davalı eş Ahmet tarafından, diğer davalı Ekrem'e satıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tescilini ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Tapu iptali ve ve tescil davası nispi harca tabi olup, taşınmazın tapudaki satış bedeli üzerinden nispi harcın tamamlanması gerekir. Eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz. Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca davacıya süre verilip, eksik peşin nispi harç tamamlatılmadan davaya devamla işin esasının incelenmesi doğru değildir.