Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16174 K.2013/29258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının miktarı da belirtilmek suretiyle açıkça yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı gibi boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK md. 182). Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde, velayeti temyiz edene tevdi edilen 1998 doğumlu ortak çocuk Furkan için iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, açık talep bulunmadığı gerekçesiyle iştirak nafakası ile ilgili hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.