Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16234 K.2013/28912

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış, 120 TL gider avansı yatırmış ve 06.12.2012 tarihli dilekçesiyle iki tanık ismi bildirmiş, mahkemece 06.12.2012 tarihli ön inceleme duruşması sonunda "davacının bildirdiği tanıklar adına davetiye çıkarılmasına, hazır edildiklerinde dinlenilmelerine" karar verilmiştir. Mahkeme tarafından söz konusu tanıklar adına davetiye çıkarılmamıştır. Davacı ise 04.04.2013 tarihli celsede tanıklarının davalının korkusundan gelmediğini, başka bir delilinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece dava reddedilmiştir.

Davacı koca tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği gibi, taraflara tanıklarını duruşmada hazır etme zorunluluğu yüklenemez. O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince ilk tanık listesinde isim ve adresleri belirtilen, davacı tanıkları A. D..ve G.Ç..'in giderleri daha önce davacı tarafça yatırılmış olduğu hususu da göz önüne alınarak davetiye ile çağrılıp dinlenmeleri (HMK md. 243 vd.) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.