İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16378 K.2013/22412

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.04.2013 gün ve 24608 - 11283 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Esas2013/16378Karar2013/22412Tarih1 Ekim 2013Okuma2 dk · 380 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2013/16378 E., 2013/22412 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2013
Mahkemesi
Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
Tarihi
05.07.2012
Numarası
Esas No:2011/775 Karar No:2012/725
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

380 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.04.2013 gün ve 24608 - 11283 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından, kararın gerekçesi, lehine takdir edilen nafakaların miktarı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edildiği halde Yargıtayca kararın sadece tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmiş olduğu belirtilerek bu yöne ilişkin itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalı hükmün gerekçesine ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının Yargıtayca incelemesiz bırakıldığını belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Gerçekten de davalının kararın gerekçesi ve tedbir nafakasının miktarı ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak Dairemizce, hükmün sadece tedbir nafakası yönünden temyiz edildiği belirtilerek onama kararı tesis edildiği, davalının gerekçeye ve yargılama giderlerine ilişkin itirazlarının ise incelenmemiş olduğu görülmüştür. Dava reddedilmiş olmakla birlikte davalı, hukuki yararı bulunması koşuluyla gerekçeyi temyiz edebilir (HUMK md. 427/1).

Bu bakımdan davalının gerekçeye ve yargılama giderlerine ilişkin karar düzeltme talebinin haklı ve yerinde olduğu görülmekle kabulüne, gerekçeye yönelik temyiz itirazının; dosyadaki delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde görülmediğinden reddine, hükmün gerekçesi yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiş, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin hesaplanıp davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususta bir hüküm tesis edilmemiş olması ise doğru bulunmadığından kararın bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekli bulunmuştur.

SONUÇ

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4 maddeleri gereğince davalının karar düzeltme talebinin yukarıda açıklanan sebeplerle KABULÜNE, Dairemizin 24.4.2013 gün 2012124608 esas 2013/11283 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, kaldırılan ilamın aşağıdaki şekilde oluşturulmasına;

“1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tedbir nafakalarının miktarına ve hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu yönlerden usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,

2-Yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava reddedildiğine göre davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davasında haksız çıkmış olan davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin işe 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA şeklinde düzeltilmesine, karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.01.10.2013 (Sa

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16378, K. 2013/22412, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/16378
Karar No
2013/22412
Tarih
1 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16379 K.2013/22413
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16380 K.2013/17076
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16381 K.2013/22414
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16382 K.2013/22671
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16382 K.2013/22896
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16383 K.2013/22672

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.