Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16601 K.2014/6830

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü temyiz eden davacı-davalı O.T.. vekili Av. G.K.. geldi. Karşı taraf davalı-davacı T. T.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın) emekli olup, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli geliri bulunmaktadır. Bu halde boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı (kadın) yararına gerçekleşmediği nazara alınarak, istemin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.