Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17302 K.2013/30066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı kadının kocaya göre daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmasına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri ve kocanın davacının kız kardeşini sözle ve elle taciz ettiği, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına eşit kusurlu davranışlarıyla sebep oldukları anlaşılmıştır. Hal böyleyken, boşanmaya sebep olan olayda davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının yoksulluk nafakasının reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.