KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17372 E., 2013/29827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka Artırımı
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından nafaka artırım davası, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ...'ın temyiz inceleme sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ile müşterek çocuk 2003 doğumlu ... arasında, her yıl sömestr ve yaz tatilinde de daha uzun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde sadece ayın belirli haftaları ile dini bayramlarda ve yaz tatilinde sadece 10 gün kişisel ilişki tesis edilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17372, K. 2013/29827, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama