Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17561 K.2013/29720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, eşlerin barınmasına, geçimine... ilişkin geçici önlemleri resen alır (TMK.md.169). Mahkemece davalı-davacı kadın için 30.12.2012 tarihli ara kararı ile taktir edilen 250 TL tedbir nafakasının, her hangi bir gerekçe gösterilmeden karar tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki; bu yalışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)