Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17564 K.2013/29640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava 17.4.2012 tarihinde açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre; dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılması zorunludur (md.137/1). Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.

Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (md.137/2). Bu bakımdan mahkemenin usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşmasını yapmaması ve doğrudan tahkikata geçmesi usule aykırıdır. Ne var ki, usulu muhakemeye muhalefetten dolayı bir hükmün bozulabilmesi için de usule ilişkin bu kusur ve hatanın hükmü değiştirecek nitelikte bulunması gerekir (HUMK. md. 438/son).

Ön incelemede çözülmesi gerekli bir usulu sorun taraflarca ileri sürülmediği ve mahkemece de böyle bir sorun tespit edilmediğine göre; ön inceleme duruşması usulüne uygun şekilde yapılmadan tahkikata geçilmiş olması, tek başına bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göre; Ön inceleme duruşmasında yapılması gerekli olan işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilemez ve bu düzenleme EMREDİCİ bir düzenlemedir.

(YHGK.13.03.2013, E.2012/802, K.2013/347)

Yerel mahkemenin ön inceleme hükümlerini yok sayması hüküm değiştirecek nitelikte çok ağır bir sorundur. Yargıtay, kanunun sarıh maddesine muhalif gördüğü kararı bozmakla yükümlüdür (HUMK.m.439/son). Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile aynı görüşü paylaşıyorum. Hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekir. Değerli çoğunluğun düşüncesine katılmama Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. madde hükmü izin vermemektedir.