KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17638 E., 2013/30600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İzmir 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/657 Karar no:2013/413
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının karşı boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve buna esas alınan kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur derecelerine ve kişilik haklarına yapılan saldırının mahiyetine ve kapsamına göre davalı-karşı davacı (kadın) yararına hükmedilen manevi tazminat, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp, fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17638, K. 2013/30600, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama