Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17659 K.2013/29760

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve müşterek konut üzerine konan tedbirlerin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birleşen davaya konu taşınmazın cebri icra yoluyla üçüncü kişilere devrolunduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava 27.09.2011 tarihinde açılmış olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda birlik görevlerini ihmal eden, sadakatsiz davranışlar sergileyen davalı koca tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş, davalı koca tarafından temyiz yoluna başvurulmamıştır.

Davacı kadın boşanma davasının dava dilekçesinde davalı ile boşanma hususunda anlaştıklarını, boşanmanın gerçekleşmesi halinde davalının kendisine ait üç katlı binanın bir katını davacıya devretmeyi vaad ettiğini, bu nedenle davalıdan yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, akabinde sunduğu 05.01.2012 havale tarihli dilekçeyle kendisinin davalı ile yaptığı anlaşmaya bağlı olarak yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerinde bulunmadığını ancak davalının anlaşmaya uymayacağını beyan etmesi nedeniyle lehine 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi,

75.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Bu açıklamalar karşısında davacının yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerine yönelik feragat beyanının davalıya ait olan bir adet taşınmazın davacıya devri şartına bağlı olduğunun kabulü gereklidir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Şarta bağlı feragat sonuç doğurmaz (HMK md. 309/4).

Bu yön gözetilmeksizin boşanma sonrası yoksulluğa düşeceği sabit bulunan davacı kadının şarta bağlı feragat beyanına istinaden Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan maddi ve manevi tazminat talepleri ile 175. maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakası isteklerinin yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.