Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18198 K.2014/3163

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tedbir nafakasının miktarı ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi hakkında hüküm tesis edilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (İBK.04.06.1958 tar. 15/6). Davacı kadın tarafından, davalı eşin İş Bankasında bulunan mevduat hesabı üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılması da talep edilmiştir. (TMK md.199) Davacının, bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.