KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18278 E., 2013/21628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.3.2013
- Numarası
- Esas no:2012/818 Karar no:2013/249
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının; babanın çocuğun mutad meskeni hukundan doğan velayet hakkını ihlal suretiyle çocuğu Temmuz 2012 tarihinden bu yana Türkiye'de haksız olarak alıkoyduğu anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk 2007 doğumlu olup, dava tarihi itibariyle beş yaşındadır. 1980 tarihli Lahey Sözlemesinde öngörülen iade isteğinin reddini gerektiren sebepler bulunmamaktadır. Çocukla ilgili 6284 sayılı Yasaya göre verilmiş bir koruma kararı da mevcut değildir. Öyleyse iade isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir. Sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18278, K. 2013/21628, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama