KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18394 E., 2013/22243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk... 2008 doğumludur. Müşterek çocuk...ile velayeti kendisine verilmeyen baba arasında her hafta Çarşamba günü kurulan kişisel ilişki babalık duygusunun tatmin edilebilmesi içi yeterli olmadığı gibi, davalı babanın çalışma saatlerine de uygun değildir. Kişisel ilişki kurulurken ana-babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gesterilmelidir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/son)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18394, K. 2013/22243, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama