Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18453 K.2014/4093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; eşi adına kayıtlı olup aile konutu niteliğinde olan taşınmaz üzerinde, kendisinin rızası alınmadan davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında, tapu kütüğüne konutla ilgili olarak davalı şirket lehine konulan ipoteğin de kaldırılmasını istemiştir. Aile konutu şerhi konulması ile ilgili istek maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ise ipotek akit tablosunda gösterilen bedel olan 60.000 TL üzerinden hesaplanacak nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar K.m.32). Bu yön nazara alınmadan ve nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.