KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18570 E., 2013/22242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Tire l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.09.2012
- Numarası
- Esas no:2012/232 Karar no:2012/347
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından velayet yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, dairemizin 27.09.2011 tarih 2010/17375 esas, 2011/14136 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak bozma ilamı uyarınca davalı kadın lehine dava tarihinden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarih olan 07.05.2012 tarihine kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, davalı kadının tedbir nafakası isteğinin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18570, K. 2013/22242, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama