Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18699 K.2014/3755

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle paylı taşınmazın üzerindeki konutun, 125/152 pay sahibi olan davalıya ait olduğu sicilde belirtildiğine göre, "aile konutuyla" ilgili şerhin bu pay üzerine konulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına,

taşınmazın parsel numarası (7) olduğu halde, (4) olarak gösterilmesi doğru değil ise de, parsel numarasında yapılan bu yanlışlık daha sonra mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesi gereğince re'sen tashih edilmiş olup, 10.09.2013 tarihli tashih kararının, asıl kararın eki sayılacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,