Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18768 K.2014/733

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında kalan maddi tazminat talebi bulunmadığı halde, lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir (HMK md. 26).