Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18852 K.2014/1262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sadakatsiz tutum ve davranışlar içerisine giren ve eşini tehdit eden davalı kocanın, sadakatsiz davranışlarda bulunan davacı kadına nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ve özellikle de Gölhisar Cumhuriyet Savcılığı'nın 2011/609 sayılı soruşturma dosyasından davacı kadının Ziya isimli kişi ile birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Geçimi birlikte yaşadığı kişi tarafından sağlanan davacı kadın yararına, tedbir nafakası (TMK md.169) ve yoksulluk nafakasına (TMK md.175) hükmolunması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.