Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19068 K.2014/1294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebi yönünden; 6 adet üçlü burma bilezik, 1 adet set, 10 adet çeyrek altının koca tarafından iade edilmek üzere alındığı ancak iade edilmediği gerekçesiyle bu ziynetlerin bedeli olan 16.740 TL'nin kadına iadesine karar verilmiştir. 13.2.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre mahkemece ispat edildiği kabul edilen ziynetlerin değeri 16.390 TL dir. Mahkemece bu hususta hataya düşülerek toplamda 16.740 TL ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).