Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19096 K.2014/976

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının reddedildiği, bu yönden bir temyiz bulunmadığı, kocanın boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan ve boşanmanın eki sayılan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminatlar ve 175. maddesinden kaynaklanan yoksulluk nafakasının kabul veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,