Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19115 K.2014/874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar davacının tazminat talebi zaman aşımı süresinin geçmesi ve davalının akıl hastası olduğundan bahisle reddedilmişse de; davalının zaman aşımı itirazı bulunmamasına rağmen, tarafların davalının akıl hastalığı nedeniyle boşandıklarının ve bu sebeple tazminata hükmedilmeyeceğinin anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,