Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19307 K.2014/747

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından ziynet eşyaları yönünden; davalı (koca) tarafından ise davacı lehine hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı dava dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmesini istemiş, daha sonra verdiği cevaba cevap dilekçesinde bu hususlarda talepte bulunmuştur. Dava dilekçesinde yer almayan bir talebin daha sonra ileri sürülmesi ve harcının yatırılması bu talebi dava haline getirmez. Bu husus nazara alınmadan ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin davacı aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.