KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19336 E., 2014/1201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2013
- Numarası
- Esas no:2012/1171 Karar no:2013/745
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından katılma yoluyla yoksulluk nafakası, tazminatların miktarları ve davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın maddi ve manevi tazminat istemleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19336, K. 2014/1201, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama