KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19385 E., 2014/944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.2.2013
- Numarası
- Esas no:2012/968 Karar no:2013/157
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili, ön inceleme duruşmasından önce 31.10.2012 tarihinde delil listesini vermiş, bu listede diğer delilleri yanında dinletmek istediği tanıklarının isim ve adreslerini de bildirmiştir.
1.11.2012 tarihinde icra edilen ön inceleme duruşması sonunda da, davalının gösterdiği tanıkların dinlenmesi için delil avansı yatırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulmuş; davalı vekili, mahkemece belirlenen delil avansını verilen kesin süre zarfında 01.11.2012 günü mahkeme veznesine 36766 sayılı tahsilat makbuzu ile yatırmıştır.
Davalı vekili delil avansına ilişkin yükümlülüğünü kesin süre zarfında yerine getirdiğine göre, gösterdiği tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243'ncü maddesi gereğince usulünce davet edip dinlenmeleri gerekirken, bu yönde bir işlem yapılmaksızın, tanıklarını "hazır bulundurmadığından" söz edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19385, K. 2014/944, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama