KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19416 E., 2014/901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Denizli l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/932 Karar no:2013/416
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 4.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve ihtarlı tensip zaptının tebliği usulsüzdür (Tebligat K. md.23/9).
Davalı vekili ön inceleme duruşmasına gelerek davadan yeni haberdar olduğunu bildirdiğine ve bunun aksini kanıtlayan bir belge de dosyada bulunmadığına göre davalıya cevap ve delillerini bildirmek üzere süre verilmesi, gösterdiği taktirde delilleri toplanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19416, K. 2014/901, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama