Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19432 K.2014/824

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davalı-davacı kadın temyiz aşamasında sunduğu 2.1.2014 havale tarihli dilekçesiyle boşanma davasından feragat ettiğinden bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Davacı-davalı kocanın reddedilen kendi boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın zina sebebine dayalı boşanma talebi ile ilgili temyiz itirazları yersizdir.

b) Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşine şiddet uygulaması, tehdit etmesi ve birlik görevlerini ihmal etmesine karşılık davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı koca da boşanma davası açmakta haklı olduğuna göre kocanın davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan kocanın davasının reddi doğru görülmemiştir.