Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19590 K.2013/29665

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı koca hükmü duruşmalı olarak temyiz etmiş ise de; 29.11.2013 tarihli dilekçesi ile duruşma talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla duruşma talebinin reddine ve temyiz incelenmesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi.

Dosya üzerinden yapılan incelemeye gelince;

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı davalı-kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında çalışmadığı ve ev hanımı olduğu bildirilmiş ise de, davalı-davacı koca tarafından kadının çalıştığına ve geliri olduğuna ilişkin SGK kaydı sunulmuştur. Mahkemece araştırma yapılarak; kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı (TMK.m.175) belirlenerek, sonucuna göre;yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.