KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19735 E., 2013/23597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.05.2013
- Numarası
- Esas no:2013/123 Karar no:2013/292
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemelerin yetkisine ilişkin itirazlar ilk itirazlardandır ( 6100 sayılı HMK. md. 116). İlk itirazlar ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır ( 6100 sayılı HMK. md.117/3). Hakim taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunu incelemeye değer bulursa, belirleyeceği süre içinde, varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için diğer tarafa tefhim veya tebliğ eder. Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa, hakim gerekirse tarafları davet edip dinledikten sonra kararını verir ve ön sorun hakkındaki kararını taraflara tebliğ eder (6100 sayılı HMK. md. 164/1,2 ve 3).
Davalı taraf süresinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmuş yetkili mahkeme olarak Cide Mahkemelerini göstermiştir. Mahkemece davalının yetki itirazı yukarıda gösterilen yasa hükümleri uyarınca ön sorun şeklinde incelenip bir karar verilmesi gerekirken; ön inceleme duruşmasında taraflara yetki konusundaki beyanları sorulmadan ve gösterdikleri takdirde bu konudaki taraf delileri toplanmadan yetki itirazının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19735, K. 2013/23597, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama