Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19759 K.2014/1657

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. (HMK.m.323). Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davalı-davacı kadın lehine iki ayrı vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.