Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20093 K.2014/2736

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının vekalet ücreti dışında kalan tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca, dava dilekçesinde evlenme sırasında davalı-davacı kadına takılan ziyneleri bağıştan rücu nedeniyle bedelini talep ettiği, ayrıca kiralamış olduğu daireye ödediği kira bedeli olarak 30.000 TL. maddi tazminat talep etmiş, nispi peşin harcını da tamamlamıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında mahkemece gözönüne alınır. Davacı-davalı kocanın bu talepleri hakkında görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece bu istemler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.