Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20169 K.2014/3308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 12.02.2013 tarihli oturumda ara kararı ile davalı yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300 Lira tedbir nafakası tayin edildiği halde, nihai hükümde bu defa, tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi "aksine hüküm" niteliğinde olup, ara kararı ile verilenin de ortadan kaldırılması sonucunu hasıl edecek şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.