Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2029 K.2013/15022

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; reddedilen ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinin 3.fıkrasında ziynet eşyalarının karşılığı olarak 20.000 TL talep etmiştir. Davacının ziynet eşyası alacağı ile ilgili isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Alınan başvurma harcı bu isteği de kapsamaktadır. Bu talep ayrıca nispi harcın alınmasını da gerektirir. Davacı kadına nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilerek (Harçlar Kanunu md.30-32), harcın tamamlanması halinde, esasa girilerek bu talep ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi; tamamlanmaması halinde ise, belirtilen Kanununun 30. maddesinde gösterilen şekilde işlem tesisi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulmaması isabetsizdir.