Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20611 K.2014/3174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı boşanma davasında hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak taraflar arasındaki anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin de taraflarca kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflarca hazırlanan protokolde çocukla kişisel ilişki sürelerini düzenleyen anlaşma mahkemece değiştirildiği halde bu hususta tarafların onayı alınmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; anlaşma protokolünde mahkemece yapılan değişiklik hakkında tarafların görüşünü almak, anlaşmaları halinde bu anlaşma çerçevesinde, anlaşamamaları halinde ise, delilleri sorulup bu çerçevede bir hüküm oluşturmaktan ibarettir. Bu yönler nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

KARŞI OY YAZISI

Değerli çoğunluk temyiz istemini kişisel ilişki şeklinde sınırlayarak anlaşmalı boşanma kararının boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermiştir. Kişisel ilişki yönünden henüz bir anlaşma gerçekleşmediğine göre anlaşmalı boşanma koşulları oluşmamıştır. Farklı düşünüyoruz.