Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20696 K.2014/4693

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Velayeti babada bulunan ortak çocuk Aylin 1998 doğumlu olup idrak çağındadırlar. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda velayet davasına bakan hakim tarafından görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir.

(YHGK, 2011/2-884 esas, 2012/197 karar ile YHGK, 2011/2-547 esas, 2011/695 karar sayılı kararları) Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür.

Bu nedenle çocuğun velayeti konusunda mahkemece görüşünün sorulması, gerektiğinde uzman raporu alınıp sonucuna göre velayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu konuda eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Babasının velayeti altında bulunan 1998 doğumlu Aylin idrak çağında olup, Söke Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe vererek babasının kendisini taciz ettiğini bildirmiş Cumhuriyet Başsavcılığınca kavuşturmaya geçilmiş, küçükle ilgili rapor alınmış, raporda ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiştir. Küçük Cumhuriyet Başsavcılığına psikolok huzurunda verdiği ifade de babası ile kalmak istemediğini annesine teslimini istediğini belirtmiştir. Küçüğün bu açıklamaları karşısında mahkemenin velayetin değiştirilmesine ilişkin kararının onanması düşüncesiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

KARŞI OY YAZISI

Babasının velayeti altında bulunan idrak çağındaki küçük Aylin, Cumhuriyet Savcılığına dilekçe vererek, babasının cinsel tacizine maruz kaldığını bildirdiğine göre; babası ile birlikte yaşamak istemediği çok açıktır. Bu nedenle bozma gerekçesi yerinde değildir. Hükmün onanması gerektiğini düşünüyorum.