Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20697 K.2013/24313

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davaları ve boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) istekleri hakkında verilen ilk hüküm, taraflarca temyiz edilmiş Dairemizce; davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarının az olduğu ve daha uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş , bozma kapsamı dışında kalan diğer hususlar yönünden kesinleşmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen temyize konu kararda , bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurularak davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)