Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20810 K.2014/3427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde bulunan Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebinin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davacı- davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kadından kaynaklanan ve davalı- davacı kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden, davalı- davacı kocanın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.