Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20994 K.2014/3082

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının nafaka davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocukların velayetleri davalı-karşı davacı anneye verilmiş, baba ile çocuklar arasında yarı yıl tatilinin 2. günü başlayıp, tatil bitimine 2 gün kalaya kadar da kişisel ilişki düzenlemesi yapılmıştır. Yarı yıl tatili iki hafta olup en azından tatilin bir haftası çocuklarla annenin bir arada kalmaları küçüklerin bedeni ve fikri gelişmesi için yararlı olacaktır. Mahkemece yarı yıl tatilinin neredeyse tamamı yönünden küçüklerle baba arasında kişisel ilişki kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).