Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21006 K.2014/3631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocaya dava dilekçesi Şarhöyük Mahallesi, ..

Sok., No:.. iç kapı No:..Tepebaşı-Eskişehir adresinde birlikte sakin kızı imzasına usulünce tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir.Davalı koca adına çıkartılan ön inceleme davetiyesi ise Tunalı Mah., Pehlivan Sok., No:..Tepebaşı/Eskişehir adresine çıkartılmış, davalının adreste tanınmaması sebebiyle iade olunmasına karşın usule uygun ön inceleme tebligatı yapılmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuştur.Davalı kocanın, usulüne uygun şekilde ön inceleme ve tahkikat duruşmalarına çağırılmaması,

göstermesi halinde delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkı (HMK md. 27) kapsamındaki savunma hakkını zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.