Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21094 K.2014/3823

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davasının kabulü, tazminat ve nafaka miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile çeyiz ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;

Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.

Temyiz eden davalı-davacı kocadan, kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı üzerinden 182.00 TL.'nin alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,

2-Konya 3. Aile Mahkemesinin 2009/32 D.iş sayılı ihtar dosyasının eklenerek,

3-Konya 3. Aile Mahkemesinin 2009/32 D.iş sayılı ihtar dosyasında, davacı-davalı kadına gönderilen yol giderinin, konutta ödemeli olarak gönderilip gönderilmediği, yol giderinin davacı-davalı kadına ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi tarihte ödendiği, ödenmemişse nedeninin Posta İşletme Müdürlüğünden sorulması,