Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21107 K.2014/4465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, eksik inceleme, kadın yararına verilen maddi tazminat ve nafakalar ile kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kocanın, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, eşine hitaben "annem ve babam seni istemiyor, ben de eş olarak seni istemiyorum" dediği; birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davacı kocanın bu eylem ve sözleri davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata (TMK.md.174/2) hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.