Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21127 K.2014/3962

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın kendi boşanma davasının kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davalı kadın, 06.02.2012 havale tarihli cevap dilekçesiyle boşanmayı kabul ettiğini bildirmiş ve fer'i taleplerde bulunmuştur. Davalı kadının harcı verilerek usulüne uygun açılmış dava ya da karşı davası bulunmamaktadır. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez. (HMK.m.24/1) Ortada davalı tarafından açılmış bir karşılık dava bulunmadığı halde, karşılık dava varmış gibi, bu davanın kabulü ile boşanma kararı verilmesi kanuna açık aykırılık teşkil eder. (HUMK.m.439/2) Bu bakımdan verilen boşanma kararının bozulması gerekmiştir.