Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21129 K.2014/11096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı B.. S.. vekili Av. N. D.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı Elif ..vekili Av. Ü. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı-davacı (koca)'nın belirlenen kusurlu davranışları yanında; davacı-davalı (kadın)'ın da; güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşine ve çocuklarına karşı evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında davacı-davalı (kadın)'ın davranışları nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı (koca) da dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kocanın boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır,