Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21148 K.2014/11584

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın vekili Av. ...'a gerekçeli karar tebliği mahkeme kaleminde yapılmıştır. Davacı vekili tebligat tarihini 4.7.2013 olarak yazmış, tebliğ eden görevli ise 5.7.2013 olarak yazmıştır. Temyizin süresinde olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğundan, tebliğ tarihinin belirlenip bir tutanakla tespit edilip, tutanağın dosya içine alınması,

2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;

Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.